＞どの時代・どの生命にとっても変異・安定の実現こそが最重要課題となる
人の場合は、本能進化から観念進化に変化しています。受け継がれた変異・安定が、観念進化ではどのように関わっているのか？が人類の性の本質を探る上での主要課題と思いました。

生物の進化は塗り重ね構造。
性についても、大脳新皮質を発達させた霊長類以降、大きく変化しているんでしょうね。
交尾排卵から、自然排卵への変化。月経があるのはサルと人類だけ・・・・その他、こんな話しもありました。、
＞第一次世界大戦、第二次世界大戦のとき、ﾄﾞｲﾂ軍の兵隊が国境付近の戦場で戦っていました。今度は、その部隊を国の反対側の国境に配置転換する必要があり、移動させました。移動にあたって、国を横切るので、兵士たちに1、2日の休暇を与え家族や恋人の元に帰しました。ところが、しかるべき月日が経つと、兵士たちのﾊﾟｰﾄﾅｰは、我も我もというように子を産んだのです。それは、せっせと励んだから、というだけでは説明つかないほどの出産ﾗｯｼｭになったそうです。そこで、研究者たちは、このﾊﾟｰﾄﾅｰたちが、月経周期のいつ頃にあたっていたか調べたのです。驚いたことに、排卵期の女性だけでなく、排卵が終り、次の排卵が起きるにはまだ早い女性たちまでが妊娠していたのです。それどころか排卵が終って、次の月経までの、妊娠しないはずの時期にさえ、かなりの頻度で妊娠していることも判ったのです。これなどは、性交が引き金となって排卵が誘発される「交尾排卵」としか説明がつかないほどだったのです。＜http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=216633
交尾排卵かどうかは？？ですが、事実とすれば、何らかの脳からの信号が性をコンとロールしているでしょう。
逆にストレスで性欲減退ってこともありますけどね・・・
人類の場合、共認内容（充足や不全等）や観念内容（制度等、恋愛観念）等が性を支配している考えられます。

>以上「外圧適応のための変異と安定」⇒「種の保存」が、生物にとっての（本能次元での）「性」であり、「性」を獲得し、進化してきた生物史の本質です。
性の獲得は大進化といってもよさそうですね。
人類の性も以上の視点から見ていくとどんなことが言えるのか、注目していきます。

>以上「外圧適応のための変異と安定」⇒「種の保存」が、生物にとっての（本能次元での）「性」であり、「性」を獲得し、進化してきた生物史の本質です。
性の獲得は大進化といってもよさそうですね。
人類の性も以上の視点から見ていくとどんなことが言えるのか、注目していきます。

こんにちは、生物の「性」の本質、凄く解り易かったです！
次ぎはいよいよ人類にとっての「性」の本質ですね。
人類の「性」について考える場合、婚姻史の追及で見えてきた始原人類や未開部族の「性」と、近・現代の「性」は随分中身が違っているように感じます。
＞人類はつい一万年前まで、まともに地上を歩くことが出来ず洞窟に隠れ棲むしかない様な、凄まじい外圧に晒されていた。従って、人類のメスはサル以上に極度に依存収束を強め、首雄収束⇒応望収束回路を発達させていった。しかも人類のメスは（首雄でも防ぎ切れない）飢えや怯えに晒され、サル以来はじめて自らの不全感を直撃されたメスは専ら解脱収束を強め、強力な解脱収束⇒性機能収束回路（エンドルフィンとドーパミンの快感回路）を形成していった。だから、人類の女は徹頭徹尾、応望存在であり、自らの役割欠損を専ら性機能に収束させてゆく性的存在である。もちろん、それら全ては首雄の期待に応えて役割充足を得る為であり、従って男たちはそんな女たちを、純粋にかつ積極的に肯定視してきた。http://www.rui.jp/ruinet.html?i=100&c=1&t=7
以上は始原人類の「性」についての内容ですが、この女性の応望性と、男と女の間の肯定視⇒充たしあいの性は、未開部族の婚姻様式の中でも貫かれていると感じます。
一方で、近・現代の「性」はと言うと･･･
＞特に深く自戒すべきは、私権時代の男たちである。私権闘争存在たる男は、少なくとも顕在意識においては私権第一・仕事第一と観念しており、それ故に解脱過程を「必要ではあるが不充分なもの」、あるいは単なる発散過程であって「取るに足りないもの」と見做しがちである。従って、性や女についても同様に「不充分なもの」、あるいは「取るに足りないもの」と見做し続けてきた。現にこれまで、私権時代の男たちは誰一人、性や女の問題を社会構造上の最基底の問題として真っ正面から取り上げ、追求しようとはして来なかった。だが、実は意識下では（＝肉体的には）、外圧の低下に即応して、何よりも強く性や女に解脱収束していたのである。にも拘わらず私権時代の男たちは、男支配の社会に安住し、表面上は性や女を軽視し続けてきた。それが、やがてどのような結末をもたらすことになるかを、この時代の男たちは誰一人気付けなかったのである。http://www.rui.jp/ruinet.html?i=100&c=1&t=7
近・現代の「性」は、人類の本源的な「充たしあいの性」から、男との私有権発の自我・独占の「性」となっており、その中で男達は女に対する感謝の念と肯定視を完全に喪失してきた。
人類の「性」を考える上では、始原人類・未開部族＝共同体社会に見られる「性」への肯定性＝本源的な「性」と、近・現代的な自我・独占の「性」の違いも、非常に重要な視点となりそうです。

人類にとっての性ということで考えようとすると、つい現代の性をイメージしてしまいますが、現代の性はかなり氾濫していることもあり、人類本来の性、というところからはかけ離れているように思います。
やはり、未開部族等も含め、近代観念に侵されている度合いの少ない地域・文化で見ていく必要がありそうですね。

taniさまコメントありがとうございます。
＞受け継がれた変異・安定が、観念進化ではどのように関わっているのか？
この問題を今後ブログ上で追求していこうと考えていますが、段階を追って考えていく必要があります。
生物→哺乳類→サル→人類と進化するにつれオス＝変異／メス＝安定の役割分化とその差別化の促進が進みます。
さらに人類の場合は、極限時代の初期人類と、国家を成立させるまでに進化した現在の人類ではまた様相がかわってきます。
今後の記事を楽しみにしてください。

yooten さまコメントありがとうございます。
＞人類の場合、共認内容（充足や不全等）や観念内容（制度等、恋愛観念）等が性を支配していると考えられます。
人類の性関係は婚姻制度や恋愛観念など、生物とは「別」の部分だけが強調されますが、紹介された排卵周期の話しなどは、本能レベル（生物レベル）での性が体の奥底では働いていることがうかがい知れます。
観念内容と本能機能がどのように結びついているか（若しくは断絶するとどのような問題が起るのか？）などは今回の追求テーマです。
Hikaruさまコメントありがとうございます。
＞性の獲得は大進化といってもよさそうですね。
人類の性も以上の視点から見ていくとどんなことが言えるのか、注目していきます。
この世に男女という性がなければ、あらゆる紛争や戦争はおき得なかった　という意見を以前聴いたことがあります。
異性を巡る獲得競争がどのように発生し、止揚されていくのか？も婚姻史を追求する大きなテーマです。

crz2316さまコメントありがとうございます。
＞肯定性＝本源的な「性」と、近・現代的な自我・独占の「性」の違いも、非常に重要な視点となりそうです。
人類の性を考える上で重要なのが女の性的役割だと思います。
特に極限時代の人類では、外敵環境の厳しさゆえに生存の危機にみまわれ⇒オスへの依存度が大きくなります。この相手依存の高さ＝相手への肯定視は人類の男女関係を考えるカギになると思います。
doUobさまコメントありがとうございます。
＞人類にとっての性ということで考えようとすると、つい現代の性をイメージしてしまいます。
生物にとっての性と現代の男女関係ではかなり大きなギャップがあります。このレポートをまとめた時、このギャップを解明していくことに非常に興味がわきました。
今後の追求が楽しみです。

俺的にはいつも笑顔で悔しくてもそれを口にしないってｱｲﾄﾞﾙに飽きてたから新鮮な人だった。

hermes 5 90 共同体社会と人類婚姻史 | 本格追求シリーズ1　人類の”性”の本質を探る＜生物にとっての「性」とは？＞

hermes paketzustellung dauer 共同体社会と人類婚姻史 | 本格追求シリーズ1　人類の”性”の本質を探る＜生物にとっての「性」とは？＞