2009年07月17日
日本と大陸：ミトコンドリアＤＮＡは似ているがＹ染色体は違う
ミトコンドリアＤＮＡ（母系で継承される）のハプログループ頻度が、日本と朝鮮半島、中国東北部でよく似ているのに対し、Ｙ染色体（父系で継承される）のそれは大きく違っています。その原因は、Ｄの頻度にあることは明瞭です。日本の近隣集団では、Ｄをこれだけの高頻度で持っている集団はありません。（下にグラフがありますので見てください。）
篠田謙一著『日本人になった祖先たち』より。
（注）Ｄは、ＤＮＡでたどる日本人の成り立ち１にある縄文人のハプログループＤ２。日本人男性の30～40％がこのハプログループを持っている。
もう少し範囲を広げると、ユーラシアの東部、北東アジアの各集団には低頻度ながらＤ２を見出すことができます。また、チベットで人口の30％程度を占めていることも知られています。
これは何を意味するのでしょうか？
応援よろしく 
ｂｙ岡
ミトコンドリアＤＮＡのハプスグループ頻度
Ｙ染色体ハプスグループ頻度
（注）上図と下図のハプログループ記号は、それぞれで分類されたグループ名で、対応関係はありません。『日本人になった祖先たち』より。画像は♪スズメのさえずり記録よりお借りしました。
図にあるように、ミトコンドリアＤＮＡ（母系）では朝鮮半島や中国東北部とそれほど違っていないのに、Ｙ染色体（父系）では大きく違うのは奇妙です。
ヒントは女性と男性では子孫の残し方に差があります。女性が生涯にもうける子供の数はある程度制限されますが、男性の場合、はるかに多くの子孫を残す可能性があります（注：逆に言えば、全く残せない男性もいる）。異なるハプログループの接触の歴史を通じて、奇妙な差が生じたと考えるのが自然でしょう。
Ｄ２の分布は、もともと北東アジアに広く分布していたが、その後中国を中心とした地域で勢力を伸ばしたハプログループＯの系統によって、周辺に押しやられてしまった結果と思われます。
しかし日本ではＤ２がそのまま残り、縄文・弥生移行期の渡来人の流入が、平和的に行われた姿が浮かび上がってきます。もし、渡来人が縄文時代から続いた在来社会を武力によって征服したのであれば、その時点でハプログループＤは、著しく頻度を減少させたでしょう。
大陸と日本に見られるＹ染色体ＤＮＡのハプログループ頻度の違いは、日本ではなく大陸の方に原因がありそうです。
ハプログループＤが、日本とチベットに特異的に集積されているのは、もともとユーラシアのステップ地域を中心に存在していたが、（地理的に隔てられていたため）大陸における他のハプログループの伸張の影響を受けずに、そのまま残ったのだと考えるとうまく説明できそうです。
また日本人のＹ染色体ＤＮＡは、日本の歴史のなかで、その頻度を大きく変えるような激しい戦争や虐殺行為がなかったことを示しているようにも見えます。
――――――――――――――――――
- by okatti
- at 22:13
comments
『日本列島の特異な点は、D2やO2bなど、大陸で敗者となった集団、または新しい地を求めて移動して来た集団が、絶滅せずに混じり合って存在していることである。その他にもC1,O1,O3など多様な遺伝子集団を吸収し、保持し続けている。』「ウィキペディア」
以上からも、「頻度を大きく変えるような激しい戦争や虐殺行為がなかったことを示している」と言えるように思います。
さいこうさん
ウィキペディアの紹介ありがとうございます。よくまとまっていました。
今回ミトコンドリアＤＮＡ（母系）とＹ染色体（父系）を比較して、日本は外部からの虐殺行為がなかった稀有な国であることが一層鮮明になりました。
このように多様でいながら、日本人は一民族に融合されていくことと関連していそうな気もしていて、追求したいところです。
一方大陸を見ると、女はどてっと安定していて、男は変異していく様が見事に表れていますね。
TBしようと思いますができませんでした。
トラックバックしようとしましたが、だめでした。残念。
kawakatuさん、ＴＢの試みありがとうございました。私も原因不明です。
記事『長江文明・河姆渡遺跡と黄河文明』
http://blogs.yahoo.co.jp/kawakatu_1205/50674510.html
読ませていただきました。
最初に水稲を持ち込んだのは朝鮮半島南部かららしいのですが、これが越人かどうか。縄文人と同様Ｄ２系統の人の可能性もありそうです。その後長江から直接、または朝鮮半島経由で越人がやってきたのは間違いないと思います。
韓国人系の似非学者どもが、やはりアメリカの雑誌を通じて全ての日本人は韓国から盲目的に渡来してきた落ち人等と出鱈目を吹聴したり、Yap自体の人口が日本国内では4割程しか確認できない為、やはり日本人は韓国の属国民族（かもしれない）～などと吹聴する荒唐無稽なプロパガンダが発生しているようだ。
この問題について顕著なことは、所謂Y遺伝子（Yap、o、その他）を比較して、古代日本本土のほとんどの雌個体の遺伝子が渡来系だという事実を無視していることにある。調べて確認したが、特に本州など渡来系の雌個体が全体のほとんどを占めている地域において、Yapなど所謂本土人系のY系統である遺伝子が、本来o型因子の雌個体であるはずの韓国人系に食い込んでいる頻度が大きいという事例である。これは当時の日本本土人におけるミトコンドリアの遺伝子が明らかに渡来系、所謂韓国人系の雌個体であるのに対し、Yapやo型以外の雄遺伝子を持った個体が雌を大多数獲得している事実が出現するのだ。更にはアイヌや東北、沖縄、南九州等の所謂先住の人々は、ミトコンドリア遺伝子で雌個体を比較した場合、当時の本土人よりも渡来系とは差が大きいのである。現実的に、本土人の雌個体のミトコンドリア遺伝子は、ほとんどが韓国人系であったのだ。
即ち、所謂縄文系と呼ばれる人種の雄個体が、本土の雌人口の内、人種が異なる渡来系の雌と交尾することができた状況証拠であり、これは所謂縄文系と呼ばれる人々が雌を獲得するのに有利な社会的地位を獲得していたことを意味しているのである。即ち、韓国人系達は、わざわざ半島から雌個体を日本に提供してくれたという無様な結果が明らかになるのだ。
確かにデータを見る限り、日本人の大多数の男子がYapを持っており、社会的地位を獲得するに至ったという評価は拡大過ぎではあろうが、だからといっていくら当時の韓国人系渡来人が御人好しで、本土の縄文系に雌個体を別けてあげたと仮定しても、まさか雌の全人口の内半分近くをむざむざ渡すくらいに御人好しと言えるかは、はなはだ疑問である。即ち、確かに韓国人系達は日本に流れ着いてきたのだが、周囲の本土人を追いやったという証拠については全くガセで、現実には社会的地位を縄文系に奪われた為に、仕方なく雌を謙譲せざるを得ない状況であったと言えるのだ。日本の歴史の中で度々皇族に自分の娘を謙譲し、その子孫を持って権勢を支配しようという勢力が貴族争いで多い遠因の一つに、こうした闘争の脆弱性が控えている可能性も指摘できるだろう。
また、こうした雌雄異なる遺伝子分布と比較的近い例は今までに紹介してきた通り、ブラジルやインドなど、スペインやポルトガル、アーリア人種など雄遺伝子分布が明らかに雌遺伝子の特徴と異なったケースがある。闘争で劣勢となった先住民の雌個体と征服側の雄個体の混血が現代のブラジルやインドでの民族的特長と酷似している様子が、このYap分布と渡来ミトコンドリアの比率から明らかになるのだ。これらの事実から、民族的流入が韓国人系どもによって行われたにせよ、現実の支配者層は縄文系であり、それらの混血個体が弥生系として新たに出現したと考えることができる。また、Yapの引継ぎに対しても、当時の日本においてYap個体もいればそれ以外の個体も存在しており、雄系統の遺伝子が系統樹の中で途切れることは珍しくもないし、むしろ自然である。だからこそ、日本本土人の雌遺伝子のほとんどが韓国人系であるのに、雄型のYapがこれだけ色濃く残る為には、結局のところ縄文、弥生時代の支配者層が縄文系でない限り不可能であるのだ。
確かに日本人の雄個体においてYapばかりでなく、むしろ中国人と全く同じY遺伝子の保持者がいたとしても、その系統を遡ればかなりの頻度でYaｐが出現し、数値の裏に隠された系統分布の跡を辿ることができるのである。そうなると、社会的地位の高かった系統においてほとんどがYapを保持しており、それらの出現頻度のバラつきは系統の断裂率から明らかになる問題だと言えるだろう。
韓国人系が日本人の起源はどうのといちいち文句をつけてくる理由は、もちろん文明的なマイノリティから発生するコンプレックスであり、それらは先祖が同様の韓国人系の内、最も血筋が濃い福岡部落民の特徴を見れば十分過ぎるくらいに理解できるだろう。しかしながら、それら渡来系の韓国人が真に縄文系を南北に打ち破って韓国王朝を日本本土に建てたと証明するには、全くの力不足、何よりデータ不足であると言える。現実的には雄のo型遺伝子が99％を占める中国、75％を占める韓国人系、そして50％占める日本において、雄の頻度がo型種をこれだけ出し抜いている例というのは非常に希少ではあり、尚且つ戦闘才能によほど優れている証拠だとも言えるだろう。現実的にイワイとかいう博多部落が大和に併合された事実や、見下していたはずの島津（熊襲）に領土をほとんど制圧されたこと、遺伝的母国の韓国にいたっては併合までされるなど、その後の国家の未来の下地が既にこの雌の獲得闘争によって造られていたというのは、人類学的に極めて興味深い事例だと言えるだろう。