2009年10月03日
日本人の基点「勤勉」は、充足発の女原理
日本人の勤勉性。。。
敗戦からの復興やその後の経済成長、その原動力として日本人特有の「勤勉性」はよく挙げられます。
ではこの「勤勉性」はどこから来るのでしょうか。
このことに関して、るいネットからとても興味深い記事を見つけたので紹介します！
その前に応援宜しくお願いします！！
日本人の基点「勤勉」は、充足発の女原理
リンク
最近、婚姻史や共同体社会のことを調べています。その中で思うのは、女性は「勤勉」だということです。 事例としては、自然豊かな(＝自然外圧が低い)東南アジアでは多分にもれず女性がよく働きます。一方、男性はのんびり・ブラブラしている。これがあらわしているのは、
闘争存在である男性は、闘争課題があるとがんばるものの、闘争圧力がなくなると途端に「怠ける」ということ。外圧依存型の闘争性や勤勉性はもっているものの、何もない時には怠けがちなのがオスという生物なのでしょう。一方、女性は外圧が高い場合は当然のこと、外圧が低い状態でも勤勉さを失わない。東南アジアの事例は、男性の怠け者ぶりが顕著であるため、女性の働き者ぶりが相対的に際立っているだけとみなせます。メスは基本的に勤勉な生物なのでしょう。
では、なぜ女性が勤勉なのか？
それは、充足・安定存在ゆえであると考えます。子育て、炊事、掃除、縫い物･･･身近な周りの充足のために日夜勤勉に働くのが女性＝お母さんの姿だったりします。どんな家でも女性＝お母さんの勤勉さがなければ、日常的な充足・安定は維持できません。
これを逆に見れば、女性は身近な皆の充足・安定のために働いてくれているということです。自分の勤勉さが、皆の充足・安定につながるとわかるうえ、主体的に動いていけば、皆の充足・安定を高める課題(期待)は無数にかつ常に存在します。したがって、永続的に勤勉さが持続するということでしょう。このように考えると、「勤勉」は女原理なのだと思います。
特に、我々日本人が考える勤勉さは、この女原理発の勤勉さに根ざしているでしょう。
充足・安定を尊ぶ縄文体質とは、すなわち女原理。女原理で動いてきた我々日本人にとって、女性の勤勉さは肯定・感謝の対象であり同化対象です。そこを基点に、男性にとっての労働＝闘争も認識して価値を見出していったのが日本人なのだと思います。(労働＝闘争を男原理と直結させて理解する欧米人にとって、ここは理解しにくいでしょう)今後、充足発の実現方針を出していくのは、男原理の闘争過程ですが、たゆまぬ努力の源泉である勤勉さは、女原理の勤勉さであると思います。
この勤勉さが、充足発の闘争を実現する日本人的基点になると思えてきました
以上、ＨＡＹＡＢＵＳＡさんの投稿からの引用でした！
ＨＡＹＡＢＵＳＡさん、有り難うございます！
「勤勉性」と言われると、汗水流して働くお父さんをすぐにイメージしてしまいますが、実は女原理に根ざしていた、というのはとても面白いですね。 
「勤勉性」もまた日本人の充足可能性への収束の結果なのだ、という点は目から鱗でした。
では同じ農耕民族の東南アジアの人達はどうなのでしょう？勤勉？怠け者？その違いはどこから来る？ 
私たち日本人の心に根ざす「勤勉性」には、これからどんな可能性があるの？ 
みんなでもっともっと深く追求してゆきたい内容です。
みなさん、コメントどしどし下さい！宜しくお願いします！！
- by yama33
- at 09:24
comments
＞闘争存在である男性は、闘争課題があるとがんばるものの、闘争圧力がなくなると途端に「怠ける」ということ。外圧依存型の闘争性や勤勉性はもっているものの、何もない時には怠けがちなのがオスという生物なのでしょう。＜
なるほど。
外圧適応態としての生物は、
女(メス）は安定存在
男(オス）は変異存在
の両方で適応(新たな外圧変化には自らも変化（外圧と闘争）し、そして集団として適応⇒安定）してきた。
従って外圧に適応する為に変異するということは、言い換えれば外圧が低ければ変異(状況打開)の必要もなくなるので、闘争しなくなる、というのが男なんでしょうね。
＞このように考えると、「勤勉」は女原理なのだと思います。
なるほど、確かに実感するところです。
例えば学生時代“コツコツと勉強する…”なんてことも殆どは女の子でした。（それに対し男は“一夜漬けの一発勝負”）
＞今後、充足発の実現方針を出していくのは、男原理の闘争過程ですが、たゆまぬ努力の源泉である勤勉さは、女原理の勤勉さであると思います。
今や闘争の中身が私権から共認に以降した以上、何よりも認識力（構造認識）が勝負を分けるのであって、また認識力（構造認識）は事実の追求→統合である以上、「勤勉」さが必要です。
そうであれば「勤勉」性を持っている日本人は最大の強みを持っていることになります。勝ち残っていけるのではないでしょうか。
とても面白い見解だと感心しました。
これを読んで、私はさらに次のように感じました。
◆生物のオスは、危機や外圧を活力源として闘争活動（本能）がセット
◆人類は、お互いを同化して理解し合えるという「共認」能力で集団を形成する事で、生き延びてきた
◆人類のオスは、メスが皆の充足･安定を高める事で活力を得るという実例から、メスに同化して主たる活力源を外圧から、仲間充足に転換した。(＝これが日本人の勤勉さ)
※多くの部族が日本人的な勤勉さを持ち合わせていないのは、殆どの部族が略奪闘争に巻き込まれて私権意識に染まってしまったからなのだと思います。（≒金を儲けて楽をする事を活力源にした）
＞これを逆に見れば、女性は身近な皆の充足・安定のために働いてくれているということです。自分の勤勉さが、皆の充足・安定につながるとわかるうえ、主体的に動いていけば、皆の充足・安定を高める課題(期待)は無数にかつ常に存在します。
母親もそうですが、祖母もそういう存在だったなぁと思い起こされました。
常に動き回り、庭の草むしりや近くの畑で野菜を育てたりしていました。
それは、皆（家族）の為に何が出来るか（＝応望できるか）？という事を当然の様に考え、役割を見つけていたのだと思います。
そして男はそれをみて、安心して外に出る（＝課題に向かう）。
実は、女性の方が男性よりも課題（期待）を見つけるのが上手なのでは？と思いました。
アフリカの多くの民族では、生産労働というのは女性と思春期前の子供が行うものであり、男性は思春期以降は外敵との闘争と狩猟、祭事に専念するという伝統があったそうですね。アフリカでの人口爆発のおきやすさというのは、家計を支える労働人口＝思春期以前の子供が男性よりも頼りになるという伝統的発想と無縁ではないという説を読んだことがあります。
アフリカ以外の社会でも、生産労働の主力を女性が行っていた伝統社会は多かったように思えます。男性が生産労働で重要な役割を果たすようになったのは、牧畜社会の出現によって生産労働と肉食獣＆他の牧畜部族からの家畜の防衛が分かちがたく結びついたのが契機になったように、私には思えます。
saahさんこんにちは。
外圧が強い時は、、「突破」とか「克服」といった危機発、不全発の意識が強く生起しますが、、
充足状況では、この充足状態をいかに維持し続けるか、どうしたらもっと充足できるか、といった充足発の意識になるのだと思います。
そしてこれを主に担うのは女（メス）の充足、安定役割なのだと思います。
Rさんこんにちは。
仕事に置いて「一発勝負！」をかける場面、多々ありますよね。
その舵取りが会社の命運を左右する様な場合すらあります。リーダーはその判断を間違わないためにあらゆる情報を集め状況判断し皆を導く。その礎となるのは追求力と認識力。これは一朝一夕に身に付くものではありません！
学科試験の時の様な自分発の一発勝負ではなく、皆の期待を背負ったみんな発の一発勝負には、たゆまぬ努力に基づいた事実追求力と認識力、つまり答えを出す力が試されるのだと思います。
猪狩野さん、コメント有り難うございます。
何故日本人だけがこの「勤勉性」を今なお堅持できたのか。とても興味があります。
民族のルーツや気象、地勢などさまざまな要因関係していると思いますが、ここはもっともっと調べてみたい内容です。
ちなみにこの「勤勉性」の対極にあるのが「略奪」なのだと思います。
こつこつ積み上げるのではなく、必要ならば奪ってくる。もっとも生産性の高い行為である反面、秩序がガタガタになる。
日本の勤勉性の背景には、地域的にこの略奪闘争に巻き込まれ難かった、という事実が大きいと思います。
mineさんコメント有り難うございます！
男の闘争、女の充足、これは無関係のものでなく、むしろ充足存在の女性によって男はより闘争に向かうことが出来、そのことが安心基盤に繋がり更に女性の充足性をアップさせる。
「闘争存在」「充足存在」が両輪となって初めて十全な関係として昇華出来るのだと思います。
ウミユスリカさん、興味深いお話、有り難うございます！
世界の様々な民族の生活様式、生産様式は調べてゆくと千差万別、とても面白いと思います。様々な情報をこれからもどんどんコメント下さい！お願いします！！
このブログで勉強してゆく中で、生産様式と、その集団・共同体の在り方は密接に関係している、と感じています。そしてその集団様式の基底部に「婚姻様式」があるのだと思います。
私たちが絶対だと思っている現在の集団様式や婚姻様式も決して絶対ではなく、むしろ人類はその外圧や生産様式によって柔軟に婚姻様式も変化させ適応してきた。
その事実を追求する事は、これからの社会を考える上でも有意義な勉強と考えています。
＞(労働＝闘争を男原理と直結させて理解する欧米人にとって、ここは理解しにくいでしょう)
確かに日本的な勤勉さは、欧米人には理解し難いのだと感じます。
日本と欧米の男性の労働の捉え方の違いとして、私権に対する収束度の違いや個人主義のへの染まり具合も影響しているように思いました。
まるでチームプレーを重視する日本に対して個人プレーに走る欧米の図式のように。
でも日本の勤勉さも戦後のアメリカ支配によって、現在ではかなり変質してきていますがね。