2009年10月07日
本格追求シリーズ1 人類の”性”の本質を探る＜生物にとっての「性」とは？＞
人類の「性の本質」を考えるシリーズの第1段は、生物にとっての「性」についてかんがえてみたいと思います。
人間の場合男女という「性」があるのはあたりまえですが、生物全般を見渡した場合、オスメスという性をもたない生物は無数に現在も生存しています。
生物進化全体からみても、オスメスという性を獲得したのは概ね６億年前で、生物史４０億のタイムスパンでみれば比較的最近？とも考えられます。
◆ではなぜ生物は「性」を獲得していったのでしょうか？
この問題を生物進化の視点で見ていきます。
生物史上の大進化はいくつもあるが、中でも生命の誕生に次ぐ様な最も劇的な進化（＝極めて稀な可能性の実現）は、光合成（それによって生物界は、窒素生物から酸素生物に劇的に交替した）であり、それに次ぐのが雌雄分化であろう。生物が雌雄に分化したのはかなり古く、生物史の初期段階とも言える藻類の段階である（補：原初的にはもっとも古く、単細胞生物の「接合」の辺りから雌雄分化への歩みは始まっている）。それ以降、雌雄に分化した系統の生物は著しい進化を遂げて節足動物や脊椎動物を生み出し、更に両生類や哺乳類を生み出した。しかし、それ以前の、雌雄に分化しなかった系統の生物は、今も無数に存在しているが、その多くは未だにバクテリアの段階に留まっている。これは、雌雄に分化した方がＤＮＡの変異がより多様化するので、環境の変化に対する適応可能性が大きくなり、それ故に急速な進化が可能だったからである。
事実、進化の源泉はＤＮＡの多様性にある。つまり、同一の自己を複製するのではなく、出来る限り多様な同類他者（非自己）を作り出すことこそ、全ての進化の源泉であり、それこそが適応の基幹戦略である。しかし、同類他者＝変異体を作り出すのは極めて危険な営みでもある（∵殆どの変異体は不適応態である）。従って生物は、一方では安定性を保持しつつ、他方では変異を作り出すという極めて困難な課題に直面する。その突破口を開いたのが組替え系や修復系の酵素（蛋白質）群であり、それを基礎としてより大掛かりな突破口を開いたのが、雌雄分化である。つまり、雌雄分化とは、原理的にはより安定度の高い性（雌）と、より変異度の高い性（雄）への分化（＝差異の促進）に他ならない。従って、雌雄に分化した系統の生物は、適応可能性に導かれて進化すればするほど、安定と変異という軸上での性の差別化をより推進してゆくことになる。（注：差別化という概念は、優劣を捨象した客観的な概念として用いる。）
「同一の自己」を複製するのではなく、出来る限り多様な「同類他者（非自己）」を作り出すこと こそ、全ての進化の源泉であり、適応の基幹戦略。
しかし、変異体が必ずしも種の保存に適応的であるとは限りません。
生物につきまとう大きな課題の一つが、分裂時の 『安定と変異の両立』 であり、この課題の高度化こそ、生物の適応可能性の鍵を握ることになるのです。
それが、オスメスという性（＝有性生殖という変異システム）の構築であり、生物史に残る大進化です。
ではこの安定度の高い性（雌）と、変異度の高い性（雄）への分化（＝差異の促進）がどのように生物を進化させていったのでしょうか？
事実、この系統の生物は雌雄の差別化をより推進してゆく方向で進化してきた。それは、雌雄が同じ役割のままでいるよりも、安定性の求められる生殖過程はメス、危険性の高い闘争過程はオスという風に役割分担を進めた方が、より種としての環境適応が高くなるからである。例えば脊椎動物の系統では、魚のメスは卵を産み落とすだけで子育てなどしないが、爬虫類になると卵を温めて孵化させる種が現れ、更に哺乳類になると胎内保育をし、その上かなり長期間子育てに携わる様になる。つまり、進化するにつれてメスの生殖負担がどんどん大きくなってゆき、そのぶん闘争負担は小さくなってゆく。他方のオスは、それにつれて生殖負担が小さくなり、そのぶん闘争負担が大きくなってゆく。例えば哺乳類は、一般に内雌外雄の集団編成を取っているが、これは外敵には闘争存在たるオスが対応し、その集団（オスたち）に守られて生殖存在たるメスと子供が存在するという、外圧に対する二段編成の構造（＝同心円の構造）である。だから、オスが子育てをする哺乳類など、殆どいない。
この様に、哺乳類は（自然界でも一般には）メスが生殖過程を主要に担い、オスが闘争過程を主要に担うことによって、メスとオスが調和し、種としてのバランスを保っている。それが、オスとメスを貫く自然の摂理である。
出来る限り多様な「同類他者（非自己）」を作り出すためにオスメスという異なる性は、その差異を促進していく。
これは遺伝子の違いにも見ることができ、（哺乳類～サル・人類の場合）変異を担うオスは変異性に富む「Ｙ」染色体を有する。
（「Y」染色体は対になれないので相互に修復することが不可能になる。
修復されないがゆえに変異が残存し、その結果、多くの変異情報を蓄積するようになり、有性生殖によって多様な「同類他者（非自己）」を作り出す要因となっている。）
このＤＮＡレベルの差異にもっとも適応的なオスメス役割分化が、安定・生殖・出産を担うメスと、変異情報を蓄積する⇒環境の変化を察知する⇒捕食・外敵（圧）闘争を担うオスという役割に収束していく。
このように生物にとっての「性」とは、変異・安定という異なる役割をオスメスで担う ことで、種として環境に適応していくためのシステムである、と考えられます。
【参考投稿】
生物の起源と進化に学ぶ－５－安定と変異の両立
「性」染色体に騙されるな
◆あとがき
以上「外圧適応のための変異と安定」⇒「種の保存」が、生物にとっての（本能次元での）「性」であり、「性」を獲得し、進化してきた生物史の本質です。
当然人類のオスメスの性の役割も、本能（ＤＮＡ）のレベルではこの役割機能を踏襲しています。
しかし、生物としての性システムだけで、人類のオスメス関係を語ることはできません。
オスメスという言葉と男女という言葉の差 には様々な意味が含まれていると思います。
男性が女性に感謝する気持ち、女性が男性に感謝する気持ち、異性に惹かれあう情動、充たしあえる充足感・・・など、本能の上に塗り重ねられた、心や感情、さらには観念として捉える性や婚姻形態などより複雑な関係性の中に人類の男女の役割が存在しており、この部分に踏み込んで追求していくことが不可欠です。
この複雑な男女の役割を今後順を追って解明していきます。 
最後に生物にとってなぜ変異と安定が必要なのかについてふれておきます。
また進化とは、その存在を構成する多数の古い実現体の無数の組み替え可能性の中の一つの外圧適応的な実現である。その無数の可能性の内、外圧適応態たり得る可能性は極めて小さいが、しかし決して唯一ではなく、幾通りもの適応の仕方＝進化の方向が存在する。と同時に、完全なる適応態など存在せず、全ての適応態は外部世界に対する不完全さを孕んでおり、それ故より高い適応を求めて進化を続けてゆくことになる。とりわけ外圧が変化した時に、存在の不完全さと進化が顕著に現れるのは当然である。人類の最先端機能たる観念機能による『事実の認識』も同様であって、完全なる認識など存在せず、人類史を通じてより高い適応を求めて無限に塗り重ねられ、進化してゆくことになる。
「全ての適応態は外部世界に対する不完全さを孕んでいる」という認識は生物の進化・人類の進化を考える上で重要な認識。
だからこそどの時代・どの生命にとっても変異・安定の実現こそが最重要課題となるのです。
変異のない安定は硬直状態であり、安定のない変異は単なる無秩序状態です。
社会の大きく変化しつつある現代は、存在の不完全さが顕在化した状態である一方で、より高い適応を求めて塗り重ねられ、進化していくチャンスでもあります。
人類の”性”の本質を探ることは、新たな性のありかたを創造していくテーマだと思います。
- by chai-nom
- at 01:57
comments
＞どの時代・どの生命にとっても変異・安定の実現こそが最重要課題となる
人の場合は、本能進化から観念進化に変化しています。受け継がれた変異・安定が、観念進化ではどのように関わっているのか？が人類の性の本質を探る上での主要課題と思いました。
生物の進化は塗り重ね構造。
性についても、大脳新皮質を発達させた霊長類以降、大きく変化しているんでしょうね。
交尾排卵から、自然排卵への変化。月経があるのはサルと人類だけ・・・・その他、こんな話しもありました。、
＞第一次世界大戦、第二次世界大戦のとき、ﾄﾞｲﾂ軍の兵隊が国境付近の戦場で戦っていました。今度は、その部隊を国の反対側の国境に配置転換する必要があり、移動させました。移動にあたって、国を横切るので、兵士たちに1、2日の休暇を与え家族や恋人の元に帰しました。ところが、しかるべき月日が経つと、兵士たちのﾊﾟｰﾄﾅｰは、我も我もというように子を産んだのです。それは、せっせと励んだから、というだけでは説明つかないほどの出産ﾗｯｼｭになったそうです。そこで、研究者たちは、このﾊﾟｰﾄﾅｰたちが、月経周期のいつ頃にあたっていたか調べたのです。驚いたことに、排卵期の女性だけでなく、排卵が終り、次の排卵が起きるにはまだ早い女性たちまでが妊娠していたのです。それどころか排卵が終って、次の月経までの、妊娠しないはずの時期にさえ、かなりの頻度で妊娠していることも判ったのです。これなどは、性交が引き金となって排卵が誘発される「交尾排卵」としか説明がつかないほどだったのです。＜http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=400&m=216633
交尾排卵かどうかは？？ですが、事実とすれば、何らかの脳からの信号が性をコンとロールしているでしょう。
逆にストレスで性欲減退ってこともありますけどね・・・
人類の場合、共認内容（充足や不全等）や観念内容（制度等、恋愛観念）等が性を支配している考えられます。
>以上「外圧適応のための変異と安定」⇒「種の保存」が、生物にとっての（本能次元での）「性」であり、「性」を獲得し、進化してきた生物史の本質です。
性の獲得は大進化といってもよさそうですね。
人類の性も以上の視点から見ていくとどんなことが言えるのか、注目していきます。
>以上「外圧適応のための変異と安定」⇒「種の保存」が、生物にとっての（本能次元での）「性」であり、「性」を獲得し、進化してきた生物史の本質です。
性の獲得は大進化といってもよさそうですね。
人類の性も以上の視点から見ていくとどんなことが言えるのか、注目していきます。
こんにちは、生物の「性」の本質、凄く解り易かったです！
次ぎはいよいよ人類にとっての「性」の本質ですね。
人類の「性」について考える場合、婚姻史の追及で見えてきた始原人類や未開部族の「性」と、近・現代の「性」は随分中身が違っているように感じます。
＞人類はつい一万年前まで、まともに地上を歩くことが出来ず洞窟に隠れ棲むしかない様な、凄まじい外圧に晒されていた。従って、人類のメスはサル以上に極度に依存収束を強め、首雄収束⇒応望収束回路を発達させていった。しかも人類のメスは（首雄でも防ぎ切れない）飢えや怯えに晒され、サル以来はじめて自らの不全感を直撃されたメスは専ら解脱収束を強め、強力な解脱収束⇒性機能収束回路（エンドルフィンとドーパミンの快感回路）を形成していった。だから、人類の女は徹頭徹尾、応望存在であり、自らの役割欠損を専ら性機能に収束させてゆく性的存在である。もちろん、それら全ては首雄の期待に応えて役割充足を得る為であり、従って男たちはそんな女たちを、純粋にかつ積極的に肯定視してきた。http://www.rui.jp/ruinet.html?i=100&c=1&t=7
以上は始原人類の「性」についての内容ですが、この女性の応望性と、男と女の間の肯定視⇒充たしあいの性は、未開部族の婚姻様式の中でも貫かれていると感じます。
一方で、近・現代の「性」はと言うと･･･
＞特に深く自戒すべきは、私権時代の男たちである。私権闘争存在たる男は、少なくとも顕在意識においては私権第一・仕事第一と観念しており、それ故に解脱過程を「必要ではあるが不充分なもの」、あるいは単なる発散過程であって「取るに足りないもの」と見做しがちである。従って、性や女についても同様に「不充分なもの」、あるいは「取るに足りないもの」と見做し続けてきた。現にこれまで、私権時代の男たちは誰一人、性や女の問題を社会構造上の最基底の問題として真っ正面から取り上げ、追求しようとはして来なかった。だが、実は意識下では（＝肉体的には）、外圧の低下に即応して、何よりも強く性や女に解脱収束していたのである。にも拘わらず私権時代の男たちは、男支配の社会に安住し、表面上は性や女を軽視し続けてきた。それが、やがてどのような結末をもたらすことになるかを、この時代の男たちは誰一人気付けなかったのである。http://www.rui.jp/ruinet.html?i=100&c=1&t=7
近・現代の「性」は、人類の本源的な「充たしあいの性」から、男との私有権発の自我・独占の「性」となっており、その中で男達は女に対する感謝の念と肯定視を完全に喪失してきた。
人類の「性」を考える上では、始原人類・未開部族＝共同体社会に見られる「性」への肯定性＝本源的な「性」と、近・現代的な自我・独占の「性」の違いも、非常に重要な視点となりそうです。
人類にとっての性ということで考えようとすると、つい現代の性をイメージしてしまいますが、現代の性はかなり氾濫していることもあり、人類本来の性、というところからはかけ離れているように思います。
やはり、未開部族等も含め、近代観念に侵されている度合いの少ない地域・文化で見ていく必要がありそうですね。
taniさまコメントありがとうございます。
＞受け継がれた変異・安定が、観念進化ではどのように関わっているのか？
この問題を今後ブログ上で追求していこうと考えていますが、段階を追って考えていく必要があります。
生物→哺乳類→サル→人類と進化するにつれオス＝変異／メス＝安定の役割分化とその差別化の促進が進みます。
さらに人類の場合は、極限時代の初期人類と、国家を成立させるまでに進化した現在の人類ではまた様相がかわってきます。
今後の記事を楽しみにしてください。
yooten さまコメントありがとうございます。
＞人類の場合、共認内容（充足や不全等）や観念内容（制度等、恋愛観念）等が性を支配していると考えられます。
人類の性関係は婚姻制度や恋愛観念など、生物とは「別」の部分だけが強調されますが、紹介された排卵周期の話しなどは、本能レベル（生物レベル）での性が体の奥底では働いていることがうかがい知れます。
観念内容と本能機能がどのように結びついているか（若しくは断絶するとどのような問題が起るのか？）などは今回の追求テーマです。
Hikaruさまコメントありがとうございます。
＞性の獲得は大進化といってもよさそうですね。
人類の性も以上の視点から見ていくとどんなことが言えるのか、注目していきます。
この世に男女という性がなければ、あらゆる紛争や戦争はおき得なかった という意見を以前聴いたことがあります。
異性を巡る獲得競争がどのように発生し、止揚されていくのか？も婚姻史を追求する大きなテーマです。
crz2316さまコメントありがとうございます。
＞肯定性＝本源的な「性」と、近・現代的な自我・独占の「性」の違いも、非常に重要な視点となりそうです。
人類の性を考える上で重要なのが女の性的役割だと思います。
特に極限時代の人類では、外敵環境の厳しさゆえに生存の危機にみまわれ⇒オスへの依存度が大きくなります。この相手依存の高さ＝相手への肯定視は人類の男女関係を考えるカギになると思います。
doUobさまコメントありがとうございます。
＞人類にとっての性ということで考えようとすると、つい現代の性をイメージしてしまいます。
生物にとっての性と現代の男女関係ではかなり大きなギャップがあります。このレポートをまとめた時、このギャップを解明していくことに非常に興味がわきました。
今後の追求が楽しみです。