saahさんが 「アジアにおける第２の民族大移動は漢民族の南下から始まった」に書かれた、＞人種的にも、言語的にも現在のインドネシアおよびマレー系の人々のルーツは大陸にありそうです＜　はそのとおりだと思いますが、続く
＞それも漢民族の南下に伴い、その圧力により押出された人々が、台湾→フィリピン→東西南北に拡散し、玉突き的に元々いた原住民族も押出しながら今の地に住み着いたようです。～（中略）～　掠奪闘争の玉突きのルートも、こうしてみるとイラン高原から一直線ではなく、北方ルートだったようです＜　については、わざわざ海を渡る必要性はないと思います。
『苗（ミャオ）族って？』　　『北方の苗（ミャオ）族と南方の倭族１』　『北方の苗（ミャオ）族と南方の倭族２』などにあるとおり、　漢族が南下して行った中国最南の雲南省は、ミャンマー、ラオス、ベトナムなどの東南アジア諸国と隣接しているのです。
だから、そのまま地続きにタイ～マレーシア～インドネシアという『陸上伝播ルート』のほうが主流だと思われます。

台湾対岸のマカオ近辺からベトナム東岸に沿って、小型船団で徐々に南下していく『沿岸伝播ルート』ならあり得るかも知れませんが、台湾→フィリピン→マレーシアorインドネシアという海上ルートでの掠奪伝播は、風向と潮流に逆行することもあり、4500年前の航海技術から考えて難しいのではないでしょうか？
また、台湾発南下説の根拠として上げられている「最近の学説では語学的には台湾の高砂族の言語が最も古いオーストロネシア語になるらしい」ということのようですが、これも少し怪しいのでは？と思います。
南方(原)モンゴロイドがスンダランドにいた１万年以上前、文字は書かなかったとしても、言葉は話し始めていたと思われます。だから普通に考えるとスンダランド地域の先住民がさらに古いオーストロネシア語を話していたことが容易に想定されます。
その後、各地に拡散した各民族ごとの“言語の新/旧”は、移動先での他言語との接触などによる変化度合いに既定されるので、『民族発祥～移動』の根拠にはなりにくいということです。
元のテーマに戻って、古代以降を見てみると、多くの東南アジア諸国が中国と同時期か、それよりも早くから、仏教、ヒンドゥ教などインド文化の洗礼を受け、その後イスラム教が浸透するなど、中国よりも西方の影響を強く受けてきたことが伺えます。
ひょっとすると、モンゴル遊牧民からの掠奪玉突きで中国北方から漢民族が南下してくるずーっと前に、（長江上流域と同様）西方民族の直接侵入があったのではないか？という仮説も立ちそうです。がこれについてはもう少し調べてみます。

↑青銅器に刻まれた呉越の水上戦　出所「長江文明の発見」角川書店