2009年02月13日
北欧（スウェーデン）の婚姻制度と可能性～その歴史的背景～
新しいシリーズ「近現代の世界の婚姻制度の変遷」（日本だけでなく、他の国はどのように婚姻制度を考えているのか、その歴史的背景は？）をスタートさせます。
今まで、日本の婚姻制度を中心にやってきましたが、日本の将来を想定する上で、他の(先進）国ではどのようにとらえているのかという視点も必要だと考えました。
北欧（スウェーデン等）、ヨーロッパ（フランス・イギリス・イタリア・ドイツ等）、ロシア、アメリカ、中国、イスラム諸国等について解明していきたいと思います。
第１回目は北欧（スウェーデン中心）をお届けします。
今日もポチッとお願いします。
↓
■北欧の婚姻制度（現代）
北欧の婚姻制度は、事実婚・同性婚等、何でもありの（先進的）システムと紹介される事が多いですが、婚姻制度だけでなく、社会保証制度や、女性の社会進出なども日本は見習うべきだと言われる事も多くなっています。
婚姻・子育て制度中心に社会制度の特徴は「内閣府経済社会総合研究所」がまとめています。
スウェーデンの家族と少子化対策への含意－「スウェーデン家庭生活調査」から－より
■主なポイント
１．高い女性労働力率と出生率の要因
○高い出産期女性の労働力率(84.3％)と高い合計特殊出生率(1.65)
○充実した育児休業制度
・休業直前の８割の所得を１年半にわたり保障(両親保険)。２年半以内に次の子供を生んだ場合も保障される(スピードプレミアム)
・女性は７割以上が１年以上の育児休業を取得
・労働時間の短縮も可能
○少ない残業と短い通勤時間により男女とも多くは午後６時前に帰宅
○両親保険、児童手当等家族政策に係る財政支出は対ＧＤＰ比3.31％
２．サムボ（事実婚、同棲）制度
○法律婚の９割はサムボを経て結婚
○ステップファミリーは全体の２割
○サムボ法によりサムボを制度化。財産分与や養育権等を規定
○離婚あるいはサムボ解消後も、父親に子の養育費の負担義務あり
～以下省略
かなり先進的？といわれる婚姻制のシステムですが、実際はかなり問題も発生しているようです。
※統計資料などで書かれている離婚率・犯罪率・自殺率などは、カラクリがあるようで「スウェーデンをディスるコピペに対する疑問。」
にも書かれていて、実態がどうもわかりにくいが、実際にスウェーデンに住んでいた人のサイト「スウェーデン報」喜怒哀楽バックナンバーを見ると
・家庭内暴力
・ドラッグ問題
・学級崩壊
・家族崩壊
等々、こちらもかなり先進的？な問題が山積しているようです。
■問題発生の原因は？
さまざまな問題の根本原因はどこにあるのでしょうか？
それぞれの原因を見てみると、根本的には個人の権利を社会で保証しまくるという所に問題の発生源がありそうです。
一方で、アメリカなどの個人的自由を社会的利益に優先させる個人主義と違い、北欧は社会の利益の優先し個人はそのなかで利益を実現させるという個人主義と言われています。
個人主義について ～エゴイズムとインディビジュアリズム～
北欧文化にみる独自性
北欧の個人主義は非常に理想的に見えますが、るいネット「個人主義者の詭弁 個人と自我」や、「個人主義の責任捨象と言い逃れ」にあるように、大きな矛盾を抱えています。
その矛盾が今、北欧型福祉社会にそのまま現れているのではないでしょうか。
■歴史的背景～共同体をキリスト教が破壊する
前出の北欧文化にみる独自性によると8～11世紀においては、北欧の各地は農業・漁業を営んでおり、氏族単位の緩やかな共同体を形成していたらしい。
彼らは北欧神話に登場する神々を讃える多神教民族であり、氏族集団は母系制であったが、キリスト教が伝わるとともに一夫一婦制に変わり、父系制に移行して行きます。
５．グードルン・クリームヒルト・サホビメ←日本の古事記との比較もあって面白い
母系相続(Matrilineal Inheritance)
北欧諸国は、多神教やヴァイキングの影響もあってキリスト教の伝播が他のヨーロッパより遅いらしく、そのために共同体的性質を残していると考えられます。
※ちなみに略奪性・攻撃性が強調されるヴァイキングですが、当時の様子を記述した者の多くが、キリスト教の僧侶であり、異教徒を蔑むために極端な表現になっているらしく、ヴァイキングの主目的は、交易・移民であったらしい。「デンマーク・ヴァイキング時代と北欧神話」
つまり、原始から共同体的生活(母系制）をしていた北欧民族は、キリスト教の伝来とともに一夫一婦制に変わり、近世になって個人主義的な価値観を持つようになったと考えられ、そのため矛盾を孕んだ「社会の利益優先の個人主義」といった道を歩んできたと考えられます。
■北欧型福祉社会・婚姻制度の可能性
社会を自分たちで作って行くという政治に対する姿勢や人口が少ない事による小回りの良さは可能性が感じられるところではあるが…
結局は彼らが理想とする「社会の利益優先の個人主義」の矛盾に気付かない限り、その矛盾から発生する問題は次から次へと発生すると予測され、次第に社会全体の活力が衰弱し、理想的北欧モデルも過去のものになっていくのではないでしょうか。
- posted by moihs at : 2009年02月13日 | コメント (3件)| トラックバック (0)
trackbacks
trackbackURL:
comments
アジア系だけの学者グループ達が、アメリカの学術雑誌サイエンスを通じて、アジア人種の遺伝的拡散のシュミレーションを展開している事実を韓国人系にとって都合の良い内容だと煽っている劣等人種どもがいるようだ。この論文の内容をきちんと把握できていないので敢えて紹介してやるが、これはあくまでも人類学的に遺伝子分布を測定していった経過を紹介している為、雄遺伝子、雌遺伝子、年代などを割り出した結果ではないということが韓国人系どもには理解できていないようだ。前にも述べたとおりだが、日本人のほとんどはもともとがYapが陽性であり、身体的特徴とその分布が日本の殆どを占めていること、更にはアジア系移民が朝鮮半島から拡散した場合に生じる遺伝子分布が全く紹介されていない事実において、全く言及されていないことを人々は気が付かなければならないだろう。また、データ範囲も非常に矮小であり、僅か2000人前後の世帯数から、民族分布の流れを測定し、それを過去の人類学分布に勝手に結び付けようと言うのだから、明らかにサイエンスに投稿した胡散臭いアジア学者の質が知れるというものである。民族分布は何十万人、何百万人前後の大規模移動を伴うものであり、少なくとも日本人がせいぜい1万人くらいしか人口がいなければ成り立ちそうな貧弱データを当然面して偏向解釈を図るということはナンセンスである。日本人の系統が知りたければ日本中の国民の顔写真を縄文系と弥生系、身長の高い低いグループに軽く分けてやれば余裕でその半島説というものがどのような結果に陥るかが証明できると言ってやったにも関わらず、大方このキムチ臭い半島系どもが接待工作党で”アメリカの雑誌”ならば日本人は奴隷のように言うことを聞くに違いなかろうなどと偏向工作を混ぜている可能性を否定できないだろう。データ帯小数が極めて少ないこと、遺伝子のどの部分を使っているのかの紹介が無いこと、雄特有の遺伝子には相変わらず文句をつけられないこと、現代の方言でハングルは福岡野郎や佐賀野郎などの九州にほとんどが限られていること、天皇の雄遺伝子から、やはり身長が低いなどの反論が控えている状態で、アジア系の特に雌遺伝子の特徴から盲目的に遺伝子拡散を紹介する時点で、これらは九州クズ大学及びチョウル大学辺りのプロパガンダ工作であることが浮かび上がってくるのだ。
現実的には、このサイエンスが紹介する人類の遺伝子分布の測定は、雌雄の区別を全く無視し、尚且つ現代からたった３代における居住者のみを測定データの対象としており、意図的に移民が増えた地域についてのみ都合の良い内容になることを全く紹介していないのである。人類というのは遺伝子の塊から生まれるという訳ではなく、雄雌からの性染色体によって受精し、更に雄遺伝子は人類学的に高次の文明、もしくは戦闘の勝利者の固体が導かれるという現実については、このアジア系の学者グループやアメリカのサイエンスが孤軍奮闘したところでどうしようもない。最も大昔から試験管ベイビーでも存在しており、それらが拡散したのだとでもウリナラファンタジーで勝手に喚きそうではあるが。
従って、福岡野郎のようにどこからどう見ても韓国人にしか見えない劣等人種野郎でも、遺伝子を軽く調べるだけで面白いぐらいに大和や熊襲のYapが見つかり、更には天皇の系統でも同様の事実が浮かび上がるという生きた証拠を無視して、日本人は全て現代の在日と全く同じ身体的特徴～！！などと抜かす盲目的なプロパガンダは、依然として事実の蓄積を無視したガセネタであることが理解できるだろう。大体、アジア系の”雌”遺伝子だけを追いかけていけば似たような構造がいくらでも日本や韓国人系で見つかるというのは、今に始まったデータ探索ではない。問題は雄はどうなっているのかという、韓国人系にとって涙目になるデータの存在である。少なくとも歴史的にイワイの乱で滅ぼされ、島津にまで併合された、日本の中で最も韓国人系である福岡部落民（こいつらは確かに韓国人系の弟だろう）などがそれだけ優れた人種で天下を取っているのなら、むしろそうした優れた証拠でも見せてもらいたいものではあるが。アジアの胡散臭い学者の似非データを鵜呑みにするサイエンス社に、どうせ賄賂でも渡した程度の偏向工作に力を入れるということは、それだけ雄の分布を突っつかれるとこうした韓国人系どもは最早どうしようもないという切迫感がよく伝わってくるので、それはそれで楽しい反応だ。まあ、反論にすら届かない”データ”の分際でプロパガンダを行うには粗が目立ちすぎるようだが、人類の歴史が僅か３代の世帯だけで証明できる（かもしれない）などという低脳な似非学者がアジアの研究レベルの名声を下げなければいいのだがｗ チョウル大学の捏造論文の件が懐かしいが、九州クズ大学の師匠のズッコケ振りにはこれからも大いに期待したいところだｗ
moncler outlet real or fake 共同体社会と人類婚姻史 | 南方起源説１
hermes tuch 共同体社会と人類婚姻史 | 南方起源説１
comment form