『三くだり半』とは離縁状の代名詞であり、それを差し出された妻は哀れそのものというイメージが、定着されていました。 🙁
しかし、高木侃氏による離縁状の分析から見えてくるのは、その多くが男（夫）からの一方的（専権的）なものとは違い、妻に対して配慮があった（非専権的）とされる記述が紹介されており、当時のおおらかな男女関係を重ね合わせてみても、そちらの方がイメージに合い、「妻は哀れそのもの・・・」というイメージはそぐわない事が分かります。
（参考：江戸時代の結婚～制度から見た男女の地位～）

「↑三下り半」
応援よろしく！

以下、「［増補］三くだり半（江戸の離婚と女たち）」高木侃著より
引用です。

■実際の離縁状にみる離婚理由
離縁状の実例に見られる離婚理由を頻度の高い順に整理すると、注目される点がある。
最も多い離婚理由に「事由無し」であること。
＜中略＞この種の離縁状が最も多い事はまったく看過されていた。しかも理由のない離縁状は夫が「なんの理由も示さないで、離婚できたことを示している。すなわち徹底的な夫の意思だけで離婚が成立する専権離婚であり、また離婚の成立に特定の原因を必要としない無因離婚だった。」といわれる。
確かに離婚理由の記載がないのであるから、「無因」離婚ということはできよう。しかし離縁状の無因性から直ちに、夫の一方的な恣意による離婚、つまり夫の「専権」離婚であったとは言えない。離婚理由の記載のないのは、妻方に対する配慮・礼儀からあえて書かないのをよしとしたからに他ならなず、むしろ当時の離婚が形式上はともかく実質上は「非専権的」であったが故に、理由を書かなかったと考えるべきである。

引用終わり
現代でも、ごくまれに表現されているようですが、その意味合いは「専権的」ですね。