霊長類学の家族の起源４　人類の進化ストーリー（２）の山際寿一著『家族の起源　父性の登場』（1994年）の要約の中にある、
＜１．初期人類にかかっていた外圧状況＞で、描かれている状況がどうもしっくりきません。

主な違和感のポイントとしては、
・初期人類の生息環境は劣悪だったわけではなく、豊かに暮らしていた点。
・分配行動の変容が、住み慣れた森林から未知の草原へ足を向かせた点。
苛酷な環境で飢えに耐えながら必至に生きたのではなく、より豊かになるために草原を征服したという流れが、どうしても観念機能の獲得に到った人類の、凄まじい進化を遂げる流れとが、どうしても繋がらない感覚を覚えてしまいます。

この領域は、様々な事象からの推測の域を出られない問題ではあると思いますが、それ故に論理整合性が問われる問題だと思います。
論理整合性という点でしっくり繋がる投稿が、るいネットにあったので、いくつか紹介したいと思います。・・・少し長いですが、読んでみてください。

続きの前にポチッとしてもらえるとありがたいです。

霊長類学の家族の起源３　人類の進化ストーリー（１）に続いて、初期人類が家族を成立させたとの根拠を見ることにします。山際寿一著『家族の起源　父性の登場』（1994年）より。

700～500万年前、チンパンジーとの共通祖先から初期人類が分岐した当時の人類にかかっていた外圧状況と、
「人類ははじめから特定の男女による配偶関係の独占傾向をもつ→しかし★乱交の危機から⇒社会学的父性と、インセストと外婚を一致させて家族を誕生させた」とする根拠を順に見ていきます。

応援よろしく 　ｂｙ岡
　　

　『水利が育む日本の共同体性』では稲作という常に「水」を必要とする日本の生活様式が農村の共同体性を育み続けたという話を紹介しました。

　このような共同体性を語る上で欠かせない仕組みが「用水組合」です。この用水組合により、「水」を介して村内の人々の共同体性が維持されていただけではなく、村同士の繋がりにも大きく寄与していました。

　
今回は「日本農業の近代化過程における水利の役割　著者：玉城哲」より引用しながら、その辺りの話をしていきたいと思います。　

民間の習俗には、昔ながらの「神の嫁」の流れを示す生活があった。これが神社などの祭礼などに出てくる｢一時上臈(いっときじょうろう)｣とか｢一夜官女（ひとよかんじょ）｣とかいわれる女性である。 大嘗祭(大嘗祭)のときに｢五節の舞姫｣が舞を舞う。これなども、おそらく儀式化し、形式化する以前は、宴会と舞姫と、まれびとの間に行われた、聖なる結婚を意味する物であったろう。

「性の民族史｣池田弥三郎著より

つまり、日本文化では、祭りの折に、神と聖なる結婚をする巫女を「一夜妻」と呼んだという文化があったと言う。

さらに書籍の中に、折口信夫氏の「まれびと論」と書かれてあり、少し調べてみました。

↓ポチットお願いします。

日本古来から伝わる神事などがそのまま尋常の生活にも入り込み、民衆の生活に息づいている慣わしはいろいろあります。しかし、その中にはもともとの意味合いがまったく異なる意味に変ってしまう場合もあります。たとえば「一夜妻｣などはその典型事例で、もともとは神を迎える巫女を指した言葉だったものが、近世以来遊女を意味する言葉に変ってしまいました。

その一方で、「一時上臈（いっときじょうろう）」や「一夜官女（ひとよかんじょ）｣といったもののように神の嫁としての流れを残し、今でも神社の祭礼に出てくるものもあります。

今日はそのうち「一時上臈」の祭りに注目し、そこでの男女の役割の変化についてみてみたいと思います。

いつものようにポチッと応援よろしくお願いします。

『霊長類学の家族の起源』では、“初期人類は非母系的な社会で、はじめから父系的な家族を成立させていた”とされていますが、

初期人類の集団継承＝『母系か？父系か？』を検証しようとする霊長類学者たちの問題意識は、初期人類も『集団拡大～分割～娘移籍』していたという前提で生じるものだと思います。

これに対し、『実現論』で述べられているような外圧状況～過半が成体になるまでに餓死、もしくは外敵に食われてしまうような極限状況下では、人類集団の分割～拡大は考えにくいのではないでしょうか？

よって、初期人類が「非母系の類人猿」から派生したのだとしても、洞窟に隠れ住むしかなかった極限時代５百万年間は“娘・息子とも残留する両系”で集団維持するしかなかったように思います。

続きの前に↓クリック協力お願いしまーす。

naotoさんの『わたしの死』に引き続き、日本人の死生観を考えてみます。

西洋のキリスト教文化圏では、死は個人が生きた歴史の消滅として捉えられ、その人が生きた証しを保障するのは唯一全知全能の神として考えられているようです。

一方日本では、少なくとも江戸時代から第二次世界大戦まで「個人が死んでもその人が生きている間に残した足跡が次の世代に受け継がれていけば、その個人がこの世に生きた証しとなる」と考えられたようです。

現在において『わたしの死』が不安とともに意識される背景には、かつての村落共同体や「家」の解体が背景にあるのは確かだと思われます。

応援よろしく

「裁判員制度」をめぐり、本質問題には蓋をしたままの「死刑論争」が続いています。
ここでは、あらためて、「死」というものを考えてみたいと思います。

死の意味領域（内堀基光氏）を参照させて頂きます。

《引用開始、一部編集》
>「わたしの死」というのは普通の人間の長い人類史の過程においては問題にならなかったことでしょう。
これを問題にするのはやはり社会的権力などの、生きている中における差異の肥大化だろうと思います。
それは階級社会の発生といってもいいし権力の発生といってもいい。
個人による他の個体への支配といってもいい。
その中で「わたしの死」というものが出てくるのであろう。
歴史的な諸宗教は基本的には「わたしの死」に関わってくる。
キリスト教にしても仏教にしても、ちょっと違いますがイスラムも基本的にはそうですね。
ようするに「おまえが死んだらどうなるか」という問いかけ、つまり「わたしの死」というものを考えさせるのが、歴史的な宗教の力である。
悪い言い方をすれば、これは一種の詐術であって、その中で「死」というのは自分の死であると人々は思い込まされる。

　　　　　　応援よろしくお願いします 　

日本の農村では太閤検地で惣村の解体が徹底的に行なわれたにもかかわらず、共同体性を失うことはありませんでした。
水利を必要とする「稲作」が農村の共同体性を育み続けたと言えそうです。

滋賀大学の筒井正夫教授が現在の農村の状況を綴ったレポート【近江文化私観】 を紹介します。

先ずは応援お願いします。

『南インド　ドラヴィド人：ナーヤルの母系社会～ヒンドゥー父系社会の中の母系社会』に続き、ナーヤルの母系社会のの変容・崩壊過程、その背景に迫ってみます。

アーリア人：ナンブーディリを頂点とする身分序列による私権社会体制の中で、数世紀にわたって機能してきたドラヴィド人：ナーヤルの＜母系社会＞は、イギリス支配下で大きく動揺し、最終的にインド独立後、1976年の「ケーララ合同家族制度（廃止）法」によって法的には消滅しました。

18世紀の終わりから他のインド同様ケーララが植民地としてイギリス支配下に入ると、ナーヤル＜母系社会＞を取り巻く状況は大きく変化しはじめます。
　　・政治的変化によって生じた急激な人口増加
　　・市場経済の導入による収入の増大
　　・ギリスが導入した近代的な司法制度により、サンバンダム婚（妻問い婚）は正式な結婚から除外される
　　・女性の「貞節」を重んじる西洋価値観の流入（逆に開かれた性に対する否定意識の発現）
　　・「核家族」という新しい家族像の浸透
など。

それらにより、ナーヤルの母系大家族：タラワードがどのように変容し崩壊していったのか？

応援よろしく

『南インド ドラヴィド人：ナーヤルの母系社会～南インドの巨石文化』に続き、いよいよナーヤルの母系社会に迫っています。

ナヤールの土地、ケーララは、南インドの西海岸、東を山脈によって他のインドから切り離された、南北に長くのびた土地で、おおよそ現在のケーララに該当すします。

そのケーララにアーリア人：ナンブーディリ・ブラーミン（バラモン）が本格的に定住しはじめたのが6世紀頃。それ以前には、ナーヤルの多くはすでに王族または戦士として社会の上層部を占めていましたが、ケーララ全体の統一する勢力はなく、複数の部族からなる部族連合が乱立していたようです。

そこにナンブーディリは、ヒンドゥーの教義のみならず、先進的な農業技術や学術全般、そして新しい社会秩序（ナンブーディリを頂点とする身分制度、私権社会）を次第に広めていきました。王権の観念も転換し、古代的身分秩序であるヴァルナ制も導入され、グブタ朝支配下に成立した『ヒンドゥー教的社会秩序』が見られるようになっています。この北インドからの新しい統治技術の導入によって、6世紀以降の南インドの国家はそれまでの部族的編成を脱して大きく変わっています。

（ただし、新しいジャーティが数多く形成されてジャーティ制が成立し、領主制が全面的に展開するのは、13世紀初頭から15世紀中葉にいたる長い動乱期であり、その時期をへてはじめて南インドに中世社会が成立することになる）

ナンブーディリは、侵略に際してドラヴィダ人：ナヤールの＜母系社会＞を巧みに制度の中に組み入れた支配体制を確立していきます。ケーララ社会全体としてはナンブーディリを序列の頂点とする＜父系社会＞、その中でドラヴィダ人：ナヤールはそれまでの＜母系社会＞を維持し続けるという、＜父系社会＞と＜母系社会＞が共存する社会が形成されます。

婚姻様式においても、ナーヤルの伝統的な婚姻様式：サンバダン婚（妻問い婚）により、ナンブーディリ＜父系私有婚＞とナーヤル＜母系集団婚＞の間に密接な関係を作り上げ両者が共存することになります。

応援よろしく

霊長類学の家族の起源２　霊長類の社会構造に続いて、いよいよ人類の進化ストーリーです。山際寿一著『家族の起源　父性の登場』（1994年）より。

700～500万年前　チンパンジーとの共通祖先から初期人類が分岐
寒冷・乾燥化により、類人猿は熱帯林で多くが絶滅。
初期人類は、食域の拡大、道具の使用、二足歩行→食物の運搬→安全なキャンプ地での分配によって乾燥地適応した。キャンプ地を共有する者たちの分配と分業で人類集団が成立した。
人類ははじめから特定の男女による配偶関係の独占傾向をもつ→しかし★乱交の危機から⇒社会学的父性と、インセストと外婚を一致させて家族を誕生させた。

応援よろしく 　ｂｙ岡
　　

霊長類学の家族の起源１　霊長類の進化史に続いて、主に類人猿の社会構造を紹介します。山際寿一著『家族の起源　父性の登場』（1994年）より。

　　　　　　 　　食虫類＝巣をもち夜行性の単独生活
　　　　　　　　　｜
6500万年前　原猿類＝単独とペア型が併存
　　　　　　　　　｜
5000万年前　真猿類＝多くが母系的な集団生活
　　　　　　　　　├―――――――――――――――――┐4000万年前
　　　　　　　<狭鼻猿類>旧大陸のｱﾌﾘｶ･ｱｼﾞｱ　　　　　<広鼻猿類>新大陸の南ｱﾒﾘｶ
　　　　　　　　　｜
3000～2500 ｜旧世界ザルと類人猿に分岐
万年前　 　　　 ├―――――――――――――┐
2000万年前　旧世界ザル：母系　　　　　　　類人猿：非母系
　　　　　　　　(オナガザル類)　　　　2000万年前├――テナガザル類＝ペア
　　　　　　　　母系の単雄複雌　 　　1300万年前├――オランウータン＝単独
　　　　　　　　または複雄複雌　 　 　　700万年前├――ゴリラ＝父系の単雄複雌
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　500万年前├――人類
　　　　　　　　　　　　　　 　　　 　 　　　 250万年前├――ボノボ＝父系の複雄複雌
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　チンパンジー＝父系の複雄複雌

応援よろしく 　ｂｙ岡